申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第48351253号“WTONG”商标、第7270986号“物通WU TONG及图”商标、第10481929号“五通WU TONG”商标、第20571100号“无同WU TONG”商标、第23543262号“悟同WU TONG”商标（以下称引证商标一至五）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

申请商标经使用已与申请人建立唯一对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。

引证商标之间已经并存注册。

综上，请求对申请商标予以初步审定。

申请人在复审程序中提交了相关商标信息及使用材料。

经复审认为，申请商标指定使用的“灯”等复审商品与引证商标一至五核定使用的“灯”等商品属于同一种或类似商品。

申请商标显著认读部分“WUTONG”与各引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标一至五已构成近似标识，若共同使用在上述同一种或类似商品上，易导致相关消费者对商品的来源产生混淆误认。

申请人提交的证据不能证明申请商标在上述商品上经实际有效的商业使用，已足以与各引证商标相区分。

故申请商标与引证商标一至五已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

商标案件审理具有个案性，申请人所述其他商标并存注册的情形并非本案申请商标获准初步审定的当然依据。

依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。