申请人复审的主要理由：申请商标系独创设计，与驳回决定中引证的第48483651号“超曼”商标（以下称引证商标）在读音、含义、外观等方面存在区别，申请商标经使用已具有知名度，与申请人建立唯一对应关系，若驳回将造成损失。请求对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。

申请人在复审程序中提交哔哩哔哩漫画app上超漫俱乐部网页截图、哔哩哔哩漫画解释、官方账号、新闻报道等电子件。

经复审认为，申请商标指定使用的娱乐信息等服务与引证商标核定使用的提供娱乐信息等服务属于相同或类似服务。申请商标主要识别部分之一“超漫”与引证商标呼叫及首字相同，尾字字形相近、予消费者整体印象方面相近。申请商标与引证商标共存，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

申请人提供的在案证据不足以证明在同一种或类似服务上经其使用申请商标已具有区别于引证商标的可注册性。

依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。