申请人因第23806983号“天源阳光”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

申请人复审的主要理由：

申请商标与商标局驳回时引证的第1090803号【植物种籽; 菌种; 新鲜蔬菜; 活家禽; 植物用种苗;】商标

第1948368号【酿洒麦芽; 树木; 谷(谷类); 动物食品; 动物栖息用品;】商标（以下分别称引证商标一、二）差异明显，相关公众不会混淆误认，请求准予申请商标初步审定。

国家商标局评审委员会认为，申请商标“天源阳光”完整包含引证商标一、二中文“天源”，且整体未形成具有明显区别之含义，已分别构成近似商标。

申请商标指定使用的谷（谷类）等商品与引证商标一核定使用的菌种、引证商标二核定使用的谷（谷类）等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一、二并存使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

以上由【企服快车代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一