受制于美国芯片禁令，鸿蒙系统成了华为“背水一战”的底牌，可就在鸿蒙将持续推进用户升级，完善系统生态建设时却频频传来“鸿蒙”商标被驳回的消息。

8月2日，因为华为申请“鸿蒙HongMeng”商标和别人的商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近似，北京知识产权法院驳回华为的诉讼请求。

华为因不服国家知识产权局早前做出的驳回其注册在第38类上的“鸿蒙HongMeng”商标（诉争商标）的决定，向北京知识产权法院提起诉讼。

据判决书显示，诉争商标是华为技术有限公司在2019年6月5日申请，指定使用在“视频点播传输；移动电话通信；计算机终端通信”等第38类上。

而引证商标“鸿蒙”隶属于河北某广告发展有限公司（河北某公司），该商标申请日期为2017年1月5日，引证商标的申请在先。

北京知识产权法院经审理认为，诉争商标“鸿蒙HongMeng”与引证商标“鸿蒙”均包含显著识别文字“鸿蒙”，两商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近。

若共同使用在同一种或类似服务上易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

故此，北京知识产权法院做出一审判决：驳回原告华为公司的诉讼请求。

事实上，同样的事情，在今年5月份也发生过一次。

当时华为起诉国家知识产权局，要求撤销国家知识产权局下达的“驳回申请决定书”，并通过华为有关于第38307327号纯文字商标“鸿蒙”商标申请。

最终，北京知识产权法院同样以商标近似为由驳回了华为的“鸿蒙”商标申请。

判决书显示，法院认为诉争商标与“CRM鸿蒙及图”商标（引证商标一）、“鸿蒙”商标（引证商标二），构成使用在相同或类似服务上的近似商标。故驳回华为的诉讼请求。

只不过，这一次撤销的是华为申请注册在第42类上的“鸿蒙”商标，值得注意的是，42类主要指计算机硬件与软件的设计与开发等，38类主要指通讯服务等。

从商标申请时间来看，对方申请商标的时间比华为早，大概率也不存在抢注商标的问题，但这样一来华为的境遇就有些“尴尬”了。

有网友看着注册“鸿蒙”商标接连失败，纷纷给华为出主意，“又不是没有钱，直接把对方商标买下来”，

事实上，商标买卖是在合法范围内减少商标纠纷和商标申请时间的有效办法，但从河北某公司最新的商标动作来看，这事儿可能还没那么简单。

检索发现，河北某公司从5月24日开始申请了包括“鸿蒙智网”“HMCS 鸿蒙云系统”“鸿蒙云”在内的15件商标，目前多数商标状态为“等待实质审查”。

看样子，河北某公司有意抓紧时间申请更多鸿蒙相关的商标，企服快车面维护自身权益，另企服快车面可避免相关类别商标被华为申请了。

华为这次吃了商标注册的亏也提醒了广大企业：有条件的话，企业在注册商标时可以把全类别都申请下来的，也应注意企业的专利申请，知识产权保护，以免日后带来麻烦。